�@道路を通してほしい
・お金がかかるが後々のために決断してやった方が良いと思う。 （70歳代・女性）
・当初の予定通りの支出額であれば２０億円の投入もやむをえないと思います。ただ不必要、予定外なのであれば、計画を見直してもらいたい。 （20歳代・女性）
・今までの１１億、今後の２０億は何のために使われるのかはっきりした状態で通してほしい。 （30歳代・女性）
・墓地移転になぜこのような高額な金がいったのか回収などとてもできないと思われるので、金の流れと責任の解明と一日も早い開通。例えば墓地を移転させずに墓地の上か下を橋かトンネルで通るとかやりかけたことは一日も早くやることです。やりかけは役にたたず金ばかり食って無駄です。 （80歳代・男性）
・車の数が減らない以上、渋滞と解消するには道路開通が不可避と考えます。（40歳代・女性）
・増税なしで。（50歳代・女性）
・16号に出る際、勝田台駅に出る際、道路開通されればとても便利です。是非お願いします。（30歳代・女性）
・私は西志津地区の者ですが、道路開通の件は本当に望んでいます。私たちの地区は、抜け道になり、朝夕、非常に車の量が多いです。小学校もすぐ近くに有ります。（50歳代・女性）
・関連する一部の地域のみの問題として、多額の公費を注入することに対して異論があるかもしれませんが、現役時代、西志津地域より勝田台駅まで徒歩通勤をする途上、何度か通過車両に引っ掛けられそうになったり、Ｕ字溝に落とされた経験があります。西志津小学校に通う通学児童に対する事故がいつおきても不思議ではない状態です。早期解決を望んでおります。 （60歳代・男性）
・志津霊園問題を早く解決し早急に開通して欲しい。今までに投入した１１億円を無駄にしないように早く解決し工事をしないとだんだん無駄が増え２０億でできなくなる。（70歳代・男性）
・但し、ムダに使用した経費の回収。（50歳代・男性）
�A中止する
・志津霊園問題に関して　墓地移転は各地でもスムーズに行われているにもかかわらず行政の対応に問題あり。プロが対応しているのでしょうか？（50歳代・女性）
・霊園問題はウヤムヤの内にお金(税金）だけ出ていって元凶がわからない（というより追求して弁償させようとしない)けど　濡れ手で税金を手に入れている人がいる訳だから逮捕も含めてとことんやってほしい。でなければ議員に対する信頼が持てなくなります。 （50歳代・女性）
・道路事情通り抜けを考えると必要性を感ずるが当件はひど過ぎる。元関係者の弁済を要す。 （60歳代・男性）
・志津霊園。その道路必要ですか？ （50歳代・女性）
・財政がきびしいから。（60歳代・女性）
・墓地問題は知ってはいましたが詳しいことは何も知りません。巨額な費用の内訳がよくわかりません。１１億円も何に使われたのかもわかりません。（60歳代・女性）
・金を返金させるべきと強く思う。（60歳代・男性）
・志津霊園問題については、何故それだけの期間がかかるのか？また、それだけの費用がかかるのは何故か、明らかになっているのでしょうか？何か利害がからんでいたり、先行きが見えないようならば、中止すべきだと思います。（30歳代・男性）
�Bどちらでもない
・お金がかかりすぎ。お金の無駄が無いよう、よい案が出ることを望みます。責任は誰に！何処に？ （30歳代・女性）
・結論を早めるべきである。（60歳代・男性）
・２０億もかけずに開通するようにしてほしい。開通しない責任をさらに追求して欲しい。 （50歳代・女性）
・なぜ何にその様な大金が使われたかを明らかにし、その妥当性を評価して欲しい。 （20歳代・男性）
・直通でなくとも代案は考えられないものなのか？ （50歳代・女性）

・この問題の責任者は金銭的な責任をどのようにとったのですか？きちんとその時の市職員に損害賠償させるべきです。 （60歳代・女性）
・志津霊園問題については何がどうなっているのかさっぱりわかりません。（70歳代・男性）
・中止にしろ続行にしろお金がもったいない。（20歳代・女性）
・お恥ずかしい話ですが志津霊園問題の何たるか存じませんので答えられません。（70歳代・男性）
・志津霊園問題はこんなに長い間道路の開通を見ないことに不満の声すら出ていないと言うことは、もうどうでも良い。はっきり言えば必要ないと言うことです。税金の無駄遣いです。（50歳代・女性）
・墓地の資金１１億円の明細はどうなったのか、お金の使用書をはっきり市民に知らせてほしい。（50歳代・女性）
・墓地移転になぜそんなに多額の税金の投入が必要なのかわかりません。道路はできているのに。（50歳代・女性）
・道路を通してほしいが、なぜ、２０億円が必要なのかわからない。わかるように説明してほしい。・私はよくサイクリング道路をあるくことがあるのですが、なるべく土の所を歩きたいと思うが草が生えてほとんど土の所がないのです。サイクリングロードのところをみなおしてほしいです。（60歳代・女性）
・無人化有料道路（集金）にする。歩行者、完全なる自転車のみ無料。トンネルでも掘ってでもやるなら早く完成スベキ。
・志津霊園問題はこちらに引っ越してきたときは何のことだかわかりませんでしたが、もう10年過ぎたのにいまだに道路が途中で止まっているので何とか早く解決してもらいたい。（50歳代・女性）
・志津霊園は時間がかかりすぎ。（50歳代・女性）
・この問題は、私は転勤族で、最初がわかりません。（50歳代・女性）
・志津霊園、11億円を返してもらって。（80歳代・女性）
・なぜそんなに費用がかかるのかわからない。（50歳代・男性）
・中止した場合、今まで使った11億円は捨て金になってしまうのでしょうか。道路事情は不便なのでしょうか。今のままでも何とかなっているみたいだから。（60歳代・女性）
・せっかく途中まで作ったのだから、開通してほしいが、他からその費用を持ってこられないのか。（40歳代・女性）
・市及び市長に黒い噂があったけど、どうなったんですか。（50歳代・男性）
・住民の道路、必要状況はどうなのか？　必要ならば建設するべき。しかし、20億円もかかるのですか？（50歳代・女性）
・人の税金を何だと思っているのか。自分でお金を稼いでみればいい。（40歳代・女性）
・地域の経済を活発にするには�@ですが、20億円はかかり過ぎでは？（40歳代・女性）
・これ以上血税を使わないで欲しい。（60歳代・女性）
・これ以上（今よりさらに高額な税金投入ならば）中止すべきでしょう。（50歳代・女性）
・道路を開通する価値があれば、20億円も必要だと思うが、その価値というか必要性がはっきり分からないので答えられない。（50歳代・女性）
・道路行政をしっかりやってほしい。幅の狭い道が多い。西志津1丁目のブライトアベニュー志津第１とスポーツクラブベストの間の道はちょっとした豪雨が降ると冠水して、横断歩道が渡れなくなります。側溝の許容水量が少ないせいか、流れる方向に問題があるのだと思います。調べてください。（50歳代・女性）
・出発からやり方が間違っていたと思います。墓地移転による道路問題は最初の計画が非常にいい加減でずさんなものであったと思います。納税者として大変腹が立ちます。（70歳代・女性）
・ 霊園問題は詰めの甘さが目立つ。早く白黒をつけられないのだろうか。仲介した業者も含め告訴できないのだろうか？（60歳代・男性）
・20億円もかかることに納得いきません。もともと市のミスから始まった事ではないのですか？（60歳代・女性） 　　　　　　　　　　　　　　
・志津霊園問題について徹底糾明して欲しい。公金なのになぜ使途不明金がでるのか、理解できない。分からなくなったところで、その責任者に弁償させるべきではないでしょうか。（40歳代・女性）
・霊園の中に道路を通す問題も出来れば便利ですが、近隣の人はほこりや、騒音で困ります。税金を現在使っても消えてしまった状態です。（60歳代・女性）
・志津霊園問題どうしたらいいのでしょう。１４年も年月がかかって１１億もつかわれて、これから２０億かかって、いつ開通するのですか？水道道路の交通量？今より多くなりますよね。今まで通らなかったのだからもういいかとも思いますが，１１億円が無駄になるのが嫌なのです．どうするのがいいのでしょうか。（50歳代・女性）
・ネットワーク通信毎回拝見しています。来年はもう一人議員さんを増やして頑張って下さい。期待しています．志津霊園問題いつまで続くのでしょうか？霊園対策室といって本来必要のない人件費も馬鹿にならないと思います。（70歳代・女性）
・２０億円はどのように使われるのでしょう。（40歳代・女性）
・とられた税金は取り返してからにして。（30歳代・女性）
・１１億円の内訳が知りたい。税金に関係した人の名前を公表すべきだ。（50歳代・女性）
・選挙が近くなるといろいろと政策を出してくるが選挙が終わるとなしのつぶてで候補者（当選議員も）その後どうなっているのか市民に報告する義務を失っているから姿勢が市民に信用されていない大きな要因。もっと現実を直視して１４年になっても何ら解決できない市政の力量は・・・足元にある問題を解決すべき時、長期展望は必要だが今は不必要なときであることを議員は知るべき。（60歳代・男性）
・中止にすると１１億の税金は戻るのでしょうか？さらに２９億円の税金が投入されるのは無駄であり、ゴミの有料化　医療費の負担　花火の中止などに使われずに無駄が多すぎます。年金生活には今後ますます大変になるのが目にみえていますので税金の無駄をなくしてほしい。職員が多すぎます。（60歳代・女性）
・計画がなさすぎる。（70歳代・女性）
・税金をこれ以上使うな！このようなゴテゴテになる原因を作ったのはだれですか？道路は勿論通さねば意味がない。但し更に20億円かかるとはさっぱり判りません。（60歳代・男性）（60歳代・女性）
・志津霊園問題の墓地移転なしで道路を通す事を考えて欲しい。（50歳代・女性）
・直線道路にはこだわらないが、渋滞（住宅街や２９６号）の解消方法はみんなで考えたい。（40歳代・女性）
・志津霊園問題の責任の所在を市民運動をもっと活発にして明確にすべきだ。市民税の余納入運動も一案です。
・ 別案はないのか？墓地移転にこだわるべからず。
・ あれば、便利なのですが。
・日本全国道路づくりばかりのようだ！（60歳代・女性）
・担当者の責任を明確にしてしっかりと責任をとってください。みんなからの税金をなんと思っているんですか。
・墓地移転にどうしてそんなに大金が必要なのですか？血税を考えて使って下さい。
・志津霊園問題…行政として無駄に金を支払ったと聞いています。必要な道路なら開通したほうがいいと思いますが、適正工事代金で実施してほしい。（60歳代・女性）
・志津霊園問題は市民も行政も忘れない努力が必要。風化させない。道路は通さず、行政の不正によって道ができなくなったことを行き止まり地点に明記して残すべき。便利追求のため莫大な費用をつぎ込むのには反対です。（50歳代・女性）
・現在一人住まいで健康なので、行政との関わりが少なくよくわかりませんが、志津霊園問題は納得いかない。小生が勝田台に住んでいた頃、24年前頃、進めて（計画）していたようです。どうなっているか不思議です（担当、能力、責任問題等）。（60歳代・男性）
・20億円の税金投入は考えもの。（80歳代・男性）
・霊園問題の解決。道路開通を切望する。迂回路周辺の住民の迷惑を考えて欲しい。（70歳代・男性）
・志津霊園もっと気をいれて、早急に。だれが得をしたのでしょう。（50歳代・女性）

top